Olen sekä nörttityttö että teologian tohtori, jonka
erityisalana on eksegetiikka. Koska yleisö pyysi (tai ei ainakaan vastustellut
:)), ajattelin kirjoittaa "omasta" tieteenalastani. Tämä kirjoitus
kuuluu samalla osana sarjaan, jossa on tarkoistus esitellä nörttityttöjen
ammatteja ja työaloja. Olen aiemmin pitkään toiminut eksegetiikan tutkijana;
tutkijuus alasta riippumatta tuntuu olevan it-alan ohella varsin yleinen
"nörttiammatti", sillä hyvin monet roolipelaajanörttikaverini ovat
tai ovat olleet tutkijoita ja/tai jatko-opiskelijoita jollakin alalla.
Eksegetiikka tieteenalana tarkoittaa Raamatun tekstien
tulkintaa. Käytännössä tutkimuskohteina eivät kuitenkaan ole vain Raamatun
tekstit, vaan myös Raamatun syntyajan historia ja kulttuuri laajemminkin,
Raamatun ulkopuoliset varhaiset juutalaiset ja kristilliset tekstit (esim.
Qumranin tekstit ja Nag Hammadin tekstit) ja Raamatun tulkintaperinne
nykyaikaan asti. Esimerkiksi Niko Huttunen on tutkinut sitä, miten Raamattua on käytetty Suomen vuoden 1918 tapahtumien selittämisessä.
Eksegetiikan menetelmät
Kreikankielistä tekstiä Cidex Sinaiticus -nimisessä varhaisessa Raamatun käsikirjoituksessa. Kuvan lähde http://codexsinaiticus.org/ |
Eksegetiikassa Raamatun tekstejä lähestytään ihan samalla
tavalla kuin muitakin antiikin lähteitä, olettamatta niiden sisältämiä tietoja
oikeiksi (tai toisaalta myöskään vääriksi :)) automaattisesti, ja käytetyt
tutkimusmenetelmätkin ovat samat kuin muiden historiallisten tekstien kohdalla;
alla on esitelty lyhyesti joitakin menetelmiä. Tekstejä luetaan ensisijaisesti
aina alkukielellä, joten eksegetiikan opintoihin kuuluu myös ns. kuolleiden
kielten opiskelua. Vanha testamentti on kirjoitettu suurimmaksi osaksi
hepreaksi (uusimmat osat arameaksi), Uusi testamentti taas on kirjoitettu
kreikaksi.
Tekstikritiikki on menetelmä jota käytetään alkuperäisen
tekstimuodon selvittämiseen. Yhtäkään alkuperäistä käsikirjoitusta Raamatun
teksteistä ei ole säilynyt, vaan - kuten muutkin antiikin tekstit, esimerkiksi
Platonin teokset - tekstit ovat säilyneet vain kopion kopioina. Kopioijat ovat
tehneet virheitä ja joskus myös tahallisia lisäyksiä (esimerkiksi muuttaneet
vaikkapa Luukkaan evankeliumin sanamuotoa jotta sanamuoto olisi sama kuin
Matteuksen evankeliumissa). Tekstikritiikissä vertaillaan olemassaolevia
käsikirjoituksia ja metsästetään alkuperäistä sanamuotoa. Vanhemmat
käsikirjoitukset ovat aina "parempia" kuin uudemmat, sillä virheet
ovat kertautuneet kopioidessa. Samoin käytetään monikertaisen todistuksen
kriteeriä: mitä useammassa käsikirjoituksessa variantti esiintyy, sitä
todennäköisemmin se on alkuperäinen. Myös sisällöllisiä kriteereitä käytetään. "Oudot",
shokeeraavat sanavalinnat, joita myöhemmin on yritetty pehmentää, tulkita
kuvaannollisemmin tms. ovat todennäköisemmin alkuperäisiä. Alkuperäisen
lukuperän tulee myös olla sellainen, joka uskottavasti selvittää myöhemmät
poikkeavat lukutavat.
Kirjallisuuskritiikki on menetelmä, jossa luetaan tekstejä
laajempina kokonaisuuksina ja selvitetään niiden rakennetta.
Kirjallisuuskritiikissä etsitään Raamatun kirjojen sisältä esimerkiksi toistoa
ja ristiriitoja tai äkillisiä siirtymiä aiheesta toiseen, ja niiden perusteella
voidaan päätellä kirjan materiaalin olevan alunperin useammasta eri lähteestä.
Vanhan testamentin alkupuolella on paljon tällaista ainesta; esimerkiksi 1.
Mooseksen kirjassa kerrotaan kolme kertaa sama tarina sisaruksina esiintyvästä
pariskunnasta, jonka naispuoliseen osapuoleen vieraan maan hallitsija ihastuu (12:10-20;
20:1-18; 26:1-16). Kertomus on selvästi kiertänyt suullisena traditiona ja
tullut muistiinmerkityksi kolmena eri versiona; eri lähteet on sitten
yhdistetty kirjaksi, joka nykyään tunnetaan 1. Mooseksen kirjana.
Psalmien kirjan hepreankielistä tekstiä. Tässä näkyvät myös kirjainten alla lukemista helpottavat vokaalimerkit (pisteet ja viivat), joita alkuperäisissä käsikirjoituksissa ei ollut. Kuvan lähde: http://readingacts.wordpress.com |
Sosiaalitieteiden menetelmiä sekä sosiaalihistoriaa on
käytetty hyväksi Raamatun tutkimuksessa jatkuvasti enemmän. Tekstejä on
esimerkiksi tutkittu sosiologian ja sosiaalipsykologian näkökulmista niin, että
tekstin kuvaamien tapahtumien historiallisuuden sijaan on keskitytty siihen,
miten tekstissä rakennetaan tietyn kristillisen yhteisön identiteettiä ja
vedetään rajoja muihin, ei vain juutalaisiin ja pakanoihin, vaan myös eri
tavalla ajatteleviin muihin kristillisiin ryhmiin. Antiikin sosiaalihistoriaa
on samoin hyödynnetty paljon uudemmassa tutkimuksessa; esimerkiksi naisia, lapsia,
orjia, talousasioita jne. kuvaavia Raamatun kohtia on saatu syvällisemmin
taustoitettua tutkimalla sitä, miten ympäröivissä yhteiskunnissa on suhtauduttu
naisiin, lapsiin, orjiin ja niin edelleen.
Apostoli Junia. Feministinen eksegetiikka on pyrkinyt kiinnittämään huomiota alkukirkon unohdettuihin vaikuttajanaisiin, kuten Paavalin apostoliksi kutsu- maan Juniaan sekä Paavalin toiseen työtoveriin, diakoni Foibeen. Kuvan lähde http://www.stjuniashouse.com |
Tämä ei ole tietenkään koko totuus eksegetiikan menetelmistä. Itse asiassa yksi tavallisimpia menetelmiä on yksinkertainen tekstien vertailu; Raamatun tekstejä vertaillaan paitsi keskenään (vrt. redaktiokritiikki yllä), myös muiden antiikin lähteiden kanssa. Esimerkiksi Vanhan testamentin historiallisten kirjojen antamaa kuvaa alueen historiasta verrataan muista säilyneistä lähteistä (esim. assyrialaiset ja egyptiläiset tekstit) saatuihin tietoihin. Myös aatehistoriallista vertailua tehdään, esimerkiksi Paavalin opetuksia on verrattu stoalaisfilosofien teksteihin. Lisäksi on tutkittu mm. tekstien tyylilajeja muotohistorian ja genreanalyysin keinoin, tekstien retorisia tyylikeinoja käyttäen retorista analyysiä sekä tekstien tulkinta- ja vaikutushistoriaa vertailemalla Raamatun tekstejä niitä tulkitseviin teksteihin.
Esimerkki: mitä todella tiedämme Jeesuksesta?
Alla käyn läpi hyvin tiiviisti sitä, mitä tietoa näitä ja
muita eksegeettisiä menetelmiä on saatu historian Jeesuksesta. Aluksi pitänee
todeta, että vaikka aina välillä julkaistuissa "kohukirjoissa" Jeesuksen
epällään olevan kokonaan keksitty henkilö, hänen olemassaoloaan useimmat
tutkijat pitävät kuitenkin varsin vankasti perusteltuna; Jeesuksesta on
mainintoja (joskin lyhyitä) myös ei-kristillisissä lähteissä. Tärkeimmät Jeesukseen viittaavat ensimmäisellä tai toisen vuosisadan alussa kirjoitetut ei-kristilliset lähteet ovat roomalaisen Tacituksen Annaalit (15:44) ja juutalaisen historioitsija Josefuksen Juutalaisten historia (kirjat 18 ja 20). He pitivät kiistattomasti Jeesusta historiallisena henkilönä, mutta yksityiskohtia heidän kuvauksistaan selviää vain rajallisesti. Heidän antamistaan tiedoistaan selviää lähinnä, että Jeesus tunnettiin nimellä Jeesus Kristus, hänet ristiinnaulittiin Pilatuksen päätöksellä tämän ollessa Juudean prokuraattorina ja että Jeesuksella oli Jaakob-niminen veli, josta Josefus kertoo vielä jonkin verran lisää lisää. Raamatun ulkopuolisista kristillisistä lähteistä varhaisin Jeesuksesta kertova on Tuomaan evankeliumi, jonka ajoituksesta on tosin esitetty varsin vaihtelevia arvioita.
Alla esitetty pyrkii olemaan konsensusta ja synteesiä eksegetiikan ja lähialueiden (uskontohistoria, antiikin historia ym.) tutkijoiden mielipiteistä. Toki jokaisesta yksittäisestä kohdasta on löydettävissä varmasti joku eri mieltä oleva.
Alla esitetty pyrkii olemaan konsensusta ja synteesiä eksegetiikan ja lähialueiden (uskontohistoria, antiikin historia ym.) tutkijoiden mielipiteistä. Toki jokaisesta yksittäisestä kohdasta on löydettävissä varmasti joku eri mieltä oleva.
Jeesus? Tutkijaryhmän näkemys siitä, miltä Jeesus olisi voinut näyttää, jos hän olisi ulkonäöltään ollut tyypillinen ensimmäisen vuosisadan palestiinalainen mies. Kuvan lähde ja itse juttu: http://www.popularmechanics.com/ science/health/forensics/1282186 |
Vanhemmat ja perhe: Markuksen evankeliumi ei mainitse Jeesuksen
isää lainkaan, vaan puhuu Jeesuksesta Marian poikana (Mark. 6:4). Matteus ja Luukas
puhuvat Jeesuksen (kasvatti)isästä, Joosefista, mutta tämä mainitaan vain
lapsuuskertomusten yhteydessä. Todennäköistä on, että Jeesuksen isä on jo
kuollut Jeesuksen toiminnan aikaan. Jeesuksella mainitaan olevan neljä veljeä
ja useita sisaria. Veljistä monet olivat Jeesuksen kuoleman jälkeen aktiivisia
alkuseurakunnassa (Apt. 1:14, 1. Kor. 9:5), vaikka he Jeesuksen elinaikana mahdollisesti
suhtautuivatkin tämän saarnaus- ja parannustoimintaan skeptisesti (Mark. 3:20-21). Kuten edellä on mainittu, Jeesuksen veljen Jaakobin mainitsee myös juutalainen historioitsija Josefus (Juutalaisten historia 20:9), joka kertoo tämän joutuneen juutalaisten neuvoston eteen syytettynä lain rikkomisesta; Jaakob tuomitaan kivitettäväksi, mutta Josefuksen kuvauksesta jää auki, pannaanko tuomio täytäntöön.
Siviilisääty: Tämän vuoden aikana Jeesuksen vaimon mainitseva papyrus on herättänyt keskustelua ja Jeesuksen mahdollinen
naimisissaolo on jälleen nostettu esiin. Papyrusta ovat kuitenkin monet pitäneet väärennöksenä, ja vaikka se olisi aitokin, kyseessä olisi 300 tai 400
vuotta Jeesuksen ajan jälkeen kirjoitettu teksti, jonka arvo historiallisen
Jeesuksen aviosäädyn selvittämisessä on olematon. Jeesuksen ei Uuden
testamentin teksteissä mainita olleeen naimisissa. Avioituminen oli tuohon
aikaan juutalaisuudessa normi, mutta joitakin poikkeuksiakin oli; esimerkiksi
uskonnolliset ja askeettisesti elävät erakot. Josefus kuvaa tiukasti lakia noudattavia essealaisia, jotka eivät menneet naimisiin (Juutalaissota 2:8). Myös esimerkiksi Johannes Kastaja autiomaassa elävänä askeettina oli todennäköisesti naimaton. Paavalikaan ei ilmeisesti ollut naimisissa (1. Kor. 7:8-9), vaikka
hän ei elänytkään erakkona, joten täysin tavatonta se ei selvästikään ollut. On
toki periaatteessa mahdollista, että Jeesuksella (ja Paavalilla) on ollut
vaimo, joka on kuollut nuorena, ennen puolisonsa uskonnollisen toiminnan alkua.
Kaste: Sitä, että Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen,
pidetään lähes varmana. Se, että Jeesus olisi ottanut kasteen itseään
"alempiarvoiselta" Johannekselta, on ollut evankeliumien
kirjoittajille kiusallinen asia, jota on yritetty paljon ja hieman kömpelösti
selitellä (Matt. 3:14-15), ja on siksi hyvin epätodennäköistä, että tällainen asia olisi
keksitty. Johannes Kastajaa on ollut historiallinen henkilö, ja Josefus mainitsee myös hänet ja hänen kuolemansa Herodeksen käsissä Juutalaisten historiassaan (18:5).
Teot: Varhaisin evankeliumi, Markuksen evankeliumi, sisältää
verrattain vähän Jeesuksen opetusta ja keskittyy enemmän tämän ihmetekoihin.
Onkin varsin varmaa, että ainakin parannusihmeet kuuluivat olennaisena osana
Jeesuksen toimintaan. Siihen, mistä näissä ihmeissä oli
kyse, tiede ei voi ottaa kantaa varsinkaan 2000 vuotta myöhemmin, mutta erilaisia ihmeparantumiskokemuksia
kiertelevien parantajien toiminnan seurauksena tunnetaan antiikin ajalta paljon
muitakin.
Puheet: Kaikki Uudessa testamentissa Jeesuksen suuhun
laitettu ei ole todellisen historian Jeesuksen sanomaa, vaan osa on myöhempää
varhaiskristillistä traditiota. Tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, mitä
Jeesus todella sanoi ja mitä ei, mutta yleisesti ottaen synoptisissa evankeliumeissa
todennäköisesti autenttista Jeesuksen puhetta on suhteellisen paljon, myöhäisemmässä Johanneksen evankeliumissa
taas hyvin vähän. 1980- ja 1990-luvuilla toiminut Jeesus-seminaari loi
synteesiä Jeesuksen sanojen tutkimuksesta; tutkijat äänestivät, oliko tietty
jae todella Jeesuksen sanomaa, ja Jeesus-seminaari julkaisi kirjan, jossa
Jeesuksen sanat oli printattu eri väreillä sen mukaan, kuinka todennäköisesti
kyseessä oli aito Jeesuksen lausuma. Äänestysten perusteella todennäköisimpiä Jeesuksen lausumia ovat kehotus toisen posken kääntämiseen (Matt. 5:39 ja Luuk. 6:29), kehotus antaa viittakin sille, joka vie paidan (Matt. 5:40 ja Luuk. 6:29), köyhien siunaaminen (Luuk. 6:20) ja kehotus vihollisten rakastamiseen (Matt. 5:44, Luuk. 6:27). Usein synoptisissa evankeliumeissa Jeesuksen puheeseen kuuluu "kova historiallinen ydin", todennäköisesti historiallisen Jeesuksen lausuma opetus, ja sen ympärille on kerääntynyt sitä selittämää ja täydentävää traditiota. Jeesuksen sanoja on tallennettu myös Raamatun ulkopuoliseen, mahdollisesti varsin varhaiseen Tuomaan evankeliumiin, joka koostuu kokonaan Jeesuksen puheista.
Roomalainen prokuraattori Pontius Pilatus. Vaikka kristillisissä lähteissä Pilatus kuvataan sympaat- tisena miehenä, joka ei olisi halunnut tuomita Jeesusta, hän oli monien muiden lähteiden mukaan häikäilemätön ja jopa julma maaherra, joka tuomitsi kuolemaan ja muuten antoi surmata lukuisia juutalaisia. Kuvan lähde: http://frmarkdwhite.wordpress.com/ |
Kuolema: Sitä, että Jeesus kuoli ristiinnaulittuna Pontius
Pilatuksen ollessa maaherrana, pidetään varsin varmana faktana; se on Jeesuksen elämän kaikkein laajimmin dokumentoitu tapahtuma. Se mainitaan niin Josefuksen kuvauksessa Jeesuksesta (Juutalaisten historia 18:3) kuin Tacituksen Annaaleissa (15:44). Uuden
testamentin kertomuksissa Jeesuksen tuomiosta on kuitenkin epäselvyyksiä.
Huomiotaherättävää on etenkin se, että Jeesuksen kuolema pyritään esittämään mahdollisimman
pitkälle juutalaisten uskonnollisten johtomiesten syyksi, vaikka näillä ei
ollut oikeuksia tuomita ketään kuolemaan, ja roomalaiset esitetään
evankeliumeissa tuomion vastahakoisina täytäntöönpanijoina (esim. Luuk. 23:4-5, 23:47, Joh. 18:38-40). Taustalla on
toisaalta halu esittää kristinusko Rooman valtakunnan kannalta
"harmittomana", toisaalta halu mustamaalata juutalaisia (ks. etenkin Matt. 27:16-25, jolla on oikeutettu juutalaisvainoja),
kun kristinusko oli juuri luomassa omaa, juutalaisuudesta erillistä
identiteettiä.
Linkkejä:
- Ihminen ja yhteisö Raamatun maailmassa, sosiaalihistorian näkökulmia Raamattuun
- Eksegetiikan osaston tutkimusprojektit, Helsingin yliopiston eksegetiikan osastolla tehtävän tutkimuksen esittelyä
- Biblical Criticism, Wikipedian laajahko artikkeli historiallisen raamatuntutkimuksen synnystä ja menetelmistä
- Wikipedia: The Historicity of Jesus vetää hyvin yhteen Jeesuksen historiallisuudesta käytyä keskustelua ja viittauksia Jeesukseen ei-kristillisissä lähteissä